卡片分类法让目标用户把内容条目放进自己认为合理的分组,再解释分组理由和名称。它适合解决“这些内容该放在一起吗、栏目应该怎样命名”的问题;如果已经有导航树,想知道用户能否找到某项内容,则应继续做查找任务或树测试。
准备一轮小范围研究时,可以用Boardmix 的便签与协作画布安排内容卡片、记录原始分组和命名分歧。重点是让参与者独立表达理解,而不是研究团队先把栏目摆好,再请用户同意。
先圈定内容范围,再选择开放式或封闭式
假设你负责线上课程帮助中心,当前需要决定“课程学习、账号、购买后服务”这些内容怎样归类。先明确研究对象是已经购买课程、用过学习功能的人,研究材料只覆盖学员侧帮助内容;教师管理、机构后台和招生营销不混在这一轮里。
尚未形成可靠分组时,开放式分类更适合探索:不给栏目名,让参与者自己分组并命名。已有明确分组、想查看内容归属时,可以给出固定类别做封闭式分类,但要保留“无法判断”去向。两种方式回答的问题不同,不能将开放式和封闭式的结果混在一起统计。
NN/g 的卡片分类方法指南将内容归类与现有导航的查找验证区分开来。卡片分得顺,并不能证明菜单真的好找;栏目层级、入口呈现与任务措辞仍会影响实际导航。

卡片写具体内容,不写内部部门和答案提示
先从当前帮助内容选一组有代表性的条目。下面12张卡足够演练材料准备与分歧记录,但只代表这一小块内容;正式评估帮助中心时,应纳入所选范围内的相邻条目,避免参与者面对的选择过于简单。
| 编号 | 卡片内容 | 编号 | 卡片内容 |
|---|---|---|---|
| C01 | 查询课程可观看到哪一天 | C07 | 修改登录邮箱 |
| C02 | 下载课程讲义 | C08 | 找回密码 |
| C03 | 提交课程作业 | C09 | 修改发票抬头 |
| C04 | 查看教师的作业批注 | C10 | 申请开具发票 |
| C05 | 查看已学完的章节 | C11 | 更换已购买的课程 |
| C06 | 领取结课证书 | C12 | 查询退款进度 |
卡片的粒度尽量接近。“账号问题”和“修改登录邮箱”不是同一级内容,放在一起会让参与者猜哪个是类别、哪个是条目。卡片颜色和图标也不要提前暗示归属;研究者自己的编号可以放在记录表里,不必按预想栏目连续排列给参与者看。
遇到“下载资料”这样含糊的标签,先确认它实际指课程讲义、发票还是证书,再写成清楚的内容名称。研究可以发现用户怎样理解现有术语,但不能因为卡片本身描述不完整,就把随机分组解释为用户缺乏一致认知。
先让每个人独立分,再问理由
每位参与者使用一份独立材料。开始时说明:请按照你理解的内容关系分组,组数不限,可以移动卡片,也可以暂时放在“看不懂或不知道放哪里”的区域;分好后给每组起一个你能理解的名称。主持人先不介绍网站现在的栏目。
在线上白板中,为参与者准备单独文件或彼此不可见的研究安排,提前核对访问范围。不要在一个所有人都能看见的公共画布上顺次分类;后面的人可能直接沿用前面的人分组,这已经不是独立判断。开始前用无关卡片熟悉拖动、放置和文字编辑,避免把不会操作工具误解为不会分类。
主持人可以问“你把这几张放在一起,主要是因为什么”,但不要问“这是不是都应该放在学习中心”。参与者犹豫时,记录犹豫的卡片和理由,允许调整,不急着帮他完成。最后再请他解释组名,并确认是否有想同时放在两组的内容。
本轮若规定每张卡只放一组,就把多重归属意愿另行记下;若允许复制卡片,则必须从开始就对所有参与者使用同一规则。研究规则不一致时,后续不能直接比较每张卡被放入某组的次数。
分歧要分开看:内容关系、栏目命名,还是卡片不清楚
假设两份练习记录都把C03“提交作业”和C04“查看批注”放在一起,一份叫“作业”,另一份叫“学习反馈”。这首先是组名的差异,并不说明两人对内容关系意见相反。可以保留两个原名,再观察其他条目进入这一组时是否改变了含义。
相反,C06“领取结课证书”可能被放进“学习成果”,也可能和C01“观看期限”一起放进“我的课程”。不要立刻按多数删除其中一个理解:有人按学习过程分,有人按购买后的管理任务分。这种分歧有助于发现需要怎样设置入口、标签或关联导航。
| 看到的现象 | 先检查什么 | 下一步 |
|---|---|---|
| 相同卡片组合,不同组名 | 名字是否指向相同任务;是否有内部术语 | 保留候选名称,另用查找任务检验理解 |
| 同一张卡进入不同组 | 参与者是否使用不同分类原则 | 记录原理由,比较主入口和关联入口的可能性 |
| 卡片频繁被放在“无法判断” | 卡片文字不清楚,还是内容本身陌生 | 先追问含义;修词后另开材料版本,不混入旧记录 |
| 一组包含几乎所有条目 | 参与者是否理解任务,材料范围是否太宽 | 复核任务说明与内容范围,不直接把这一大组建成菜单 |
记录至少包含参与者代号、材料版本、每组卡片编号、原始组名、无法归类项和关键解释。保留原记录,再另外建立研究者的归纳表。不要直接改掉参与者的名称,否则以后看不出哪些是用户用语,哪些是团队提出的候选栏目。
如果进一步计算两张卡被共同归类的次数,分母必须是同时看到这两张卡、且记录有效的参与者。少量演练可以帮助修材料,不能据此宣布“多数用户都这样想”。对数字的解释还要结合用户类型和分组理由,不能只看一张自动生成的聚类图。

把分组变成候选导航,还要经过任务检验
研究团队可以在Boardmix中另建一块汇总区:左边放原始分组,中间放候选栏目,右边放尚有争议的内容和下一步问题。用连接线指出候选栏目来自哪些分组,而不是把原记录挪走,装成大家已经同意最终菜单。
例如,先将“提交作业、查看批注”归入一个候选学习栏目,把“领取证书”保留为待检验项。接下来写任务:“你已经完成所有课程要求,想找到可以交给单位的学习完成证明,会从哪里开始找?”观察用户选择的路径,再决定证书的主入口及是否需要从学习进度页面提供关联入口。
这一步可以继续用导航树测试的任务与终点判定方法。卡片分类提供候选结构和用户语言,树测试检查在具体任务下能否找到;两者衔接,才有机会发现“分组看着合理,但实际仍找不到”的问题。
最终交付应包含候选导航、分组依据、命名争议和验证计划。不要只交一张漂亮的栏目树:决定为何这样分、哪些尚待验证,比树有多少层更重要。

