5E教学模式流程图依次呈现引发兴趣（Engage）、探索（Explore）、解释（Explain）、拓展（Elaborate）和评估（Evaluate）。画好这张图的关键，不是把五个英文词连起来，而是说明：学生带着什么问题开始，在哪一步取得证据，又如何用证据修订自己的解释。评价也不只发生在最后，教师应在每个环节观察学生的理解。
备课时，可以把五阶段任务、学生记录与反馈放在同一张Boardmix在线教学白板上。下面沿着“同样一张纸，改变折法会怎样影响纸桥的承重表现”这一教学设计，说明五个环节怎样衔接。教师先备好任务与记录表，承重结果由学生在测试中填写。
1. 5E教学模式是什么意思
5E是一种组织探究学习的教学模式。BSCS在先前学习循环研究的基础上发展了这一模式，用五个相互衔接的阶段帮助教师安排学习活动。它与一般教学方法的区别在于：先让学生暴露已有认识、经历探索，再组织解释和迁移，而不是教师先给出全部结论，学生随后按结论做验证。
“先探索”不等于教师放手不管。材料使用、安全要求、记录方法和必要的先备知识仍需提前交代；教师暂缓的是本次要探究的结论。学生需要足够的信息开始工作，也需要保留提出问题、比较证据和改变想法的空间。
五阶段可以跨越多节课，不必压缩成一节课里五个等长的环节。NSTA的5E资源说明将每个阶段作为一节或多节课的组织基础。课时不足时，应缩小探究问题或分课实施，而不是删掉记录与讨论，只剩下热闹的动手活动。
2. 5E教学模式流程图详解：从纸桥问题到证据解释
先确定这次教学的产物：每组交一张纸桥观察表、一段带证据的解释和一项后续试验建议。教师准备同规格纸张、两个高度相同且稳固的支撑物、尺子，以及便于逐个添加的同规格小物件；具体材料和跨距应提前试做，按学生年龄调整。测试在桌面低处进行，及时收纳小物件，不站上纸桥或在高处加载。
在白板中划出五个相连区域，分别放“原预测—观察记录—解释—新问题—个人反馈”。每组保留自己的记录位置；用连线标出哪些观察支持哪条解释。以下安排中的表格也可以直接作为备课底稿。
| 阶段 | 学生要完成什么 | 进入下一阶段前看什么 |
|---|---|---|
| Engage 引发兴趣 | 比较平放与折叠纸桥的预测，写出理由 | 每位学生留下可回看的原预测，而非只举手投票 |
| Explore 探索 | 只改变选定的折法，按相同规则测试并记录 | 纸张、跨距、加载位置和停止条件是否可比 |
| Explain 解释 | 引用本组记录，说明哪些预测被支持、哪些需要修改 | 解释是否指向具体记录，是否把猜想当成了观察 |
| Elaborate 拓展 | 改变一个新条件，先预测再设计比较方法 | 能否说明新任务与前一轮的相同点和不同点 |
| Evaluate 评估 | 独立比较前后解释，写出证据和仍不确定的地方 | 能否离开小组答案，自己说清判断过程 |
（1）Engage——引发兴趣：先收集预测，不急于公布答案
目标是唤起已有经验并形成值得探究的问题。问题引导、案例、短视频和课堂讨论都可以使用，但需要落到同一个问题上。纸桥课可先展示两种折法，请学生分别写“我预测哪一种表现更好”和“我的理由”。不要只问“大家觉得有趣吗”。
在Boardmix中用便签分别保存预测与理由；相近理由可以放在一起，但暂不评为对错。教师重点找出可在下一步检验的想法，例如“多折几次一定更好”。这类绝对表述恰好能转成可比较的探究问题。
（2）Explore——探索：让记录能够比较
目标是通过实验、动手操作、资料分析或小组讨论获得解释所需的材料。纸桥测试要先统一规则：纸张规格、支撑物间距、加载位置、每次增加的物件，以及何时停止。本轮先只比较折法；如果一组同时换了更厚的纸，就不能把差异全部归因于折法。
观察表至少记录“折法、保持相同的条件、试验次序、停止前物件数量、纸桥形变或滑落情况”。物件数量是该次测试中的记录，不是放到所有纸桥都成立的结论。若组间结果差异很大，先查规则和记录，再决定是否重复测试。
白板上的每张记录卡写清组名与试验次序，照片放在对应记录旁。流程图用来说明测试顺序，不必把所有观察细节塞进流程节点。
（3）Explain——解释：先让学生引用证据，再帮助概念化
目标不只是听教师总结，而是让学生把探索经历组织成能够讨论的解释。可以用一句话骨架：“在相同的____条件下，我们观察到____，因此目前认为____；但____还没有排除。”教师随后帮助澄清概念、补充必要知识，并区分观察、解释和未验证的猜想。
例如，学生只说“折叠纸桥更厉害”，就追问是哪两次记录、保持了哪些条件、出现了什么差异。学生说“所有折法都比平放好”，则追问是否真的测试了所有折法。不要把一组结果扩写成没有边界的规律。
Boardmix中的文本、便签和连线可以把“记录—解释—待验证问题”放在一起。教师和学生沿着连线对照证据，讨论每条解释得到了哪些记录的支持。
（4）Elaborate——拓展：换情境，不是再做一遍
目标是把已形成的认识用于新问题。可让学生讨论：“如果跨距变长，原先表现较好的折法还值得优先尝试吗？”先写预测，再设计如何比较。为了知道差异来自哪里，这一轮保持纸张和加载方法不变，只调整跨距。
若学生直接拿上一轮物件数量作答案，提醒他们原结论有具体测试条件。把新旧条件并排写在白板上，再连到新预测。这一步既可以安排新的动手测试，也可以只完成测试计划，取决于课时和材料，不必为了走完流程匆忙开展。
（5）Evaluate——评估：既看成果，也看理解怎样改变
课堂测试、作业、自评和教师反馈都可用于评价。纸桥课结束时，让每位学生独立回答：“我修改了哪条预测？依据是什么？下一次怎样把测试做得更公平？”同组交出一张好看的图，不代表每个人都理解了变量与证据。
评价标准可限定为三点：能否指出可比条件，能否用具体记录支持解释，能否说明结论的边界。探索中发现记录缺项就补记录，解释时发现概念混淆就追问，不必等到最后一次测验才纠正。
如果需要整理课前、课中、课后的活动，可以参考社区的在线教学设计案例，借用其资料与任务分区方式，再按五环节的学习目标调整；在线教学安排本身并不自动等于5E。
3. 5E教学模式的优缺点：收益来自衔接，也需要条件
（1）优势：让学生的思考过程可见
五环节为主动参与、课堂交流和知识迁移提供了组织方式。原预测与后续证据同时保留时，教师能看见学生为什么改变想法，而不只看到最后答案。小组交流也有了明确对象：比的是记录、条件与解释，不是抢着说一个术语。
这些机会不等于采用5E就必然提高成绩。问题是否适合探究、学生是否具备必要基础、教师怎样追问，都会影响实施。对于只需要短时示范的操作，可以直接示范并练习，不必为每个知识点强行安排完整五阶段。
（2）限制：时间、准备、适应和资源
- 时间需求：探索和解释都需要时间。可按学习单元安排，不把五阶段平均分成五段。
- 准备工作：提前试做材料、准备记录表与追问，比制作复杂课件更重要。若纸桥频繁从支撑面滑落，应先调整测试安排，否则无法比较承重表现。
- 学生适应：刚接触探究的学生可能只等标准答案。先给清晰任务与记录范例，逐步增加自主决定的范围。
- 资源限制：材料不足可分组轮换，或让部分小组审核记录。但旁观学生也应承担预测、记录或质疑任务，不能只观看。
备课时还可以使用教师活动与学生活动对照流程图，检查自己是否只写了“教师讲解”，却没写学生在做什么。它提供的是双侧活动的组织方式，具体节点需换成本课的目标、任务和反馈。
4. 5E教学模式的应用场景：先判断是否有可探索的问题
选择5E时，先问三个问题：学生能接触到什么材料？能形成什么自己的解释？新情境能检验什么？如果三者都说不清，先调整教学问题，再决定是否使用这个模式。
- K12基础教育：科学探究、数学规律发现或文本理解都可按任务设计活动，但证据类型不同，不能把自然科学实验步骤原封不动套到语文课。
- STEM教育：编程、工程结构等任务可以把预测、试验记录和方案修订联系起来。纸桥活动的重点是比较与解释，而非只评哪组承重最多。
- 职业与企业培训：可从具体工作错误或操作情境出发，让学习者比较做法，再迁移到新任务；涉及合规或安全的规则仍需明确讲授。
- 在线与混合式学习：课前收预测、课中讨论证据、课后完成迁移任务。视频、交互白板和实验资料要有分工，不是工具越多越好。
- 医学与护理教育：可用于专业教师主持的案例学习或技能训练设计；教学讨论不替代临床规范，也不以多数意见确认诊疗正确性。
- 跨学科与创新课程：围绕同一个问题组织各学科知识，最后检查学生是否能把知识用于解释或决策，而非只把学科名称拼在一张图上。
完成备课后，沿图走一遍：没有观察记录，解释从何而来？没有改变条件，拓展与重复练习有何不同？没有个人反馈，怎样知道每个学生学到了什么？把这些断点补齐，五阶段流程才真正成为教学安排。
需要把任务结构画出来，可以继续阅读教学流程图的制作步骤，或在流程图工具中整理本课的教师动作、学生产物和反馈路径。
方法参考：BSCS对5E教学模式起源与应用的介绍。
粤公网安备44030502008643